«Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей ... ». (В.Гюго)

Правоведение «Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право». (В.Гюго)

Выбранное мною высказывание раскрывает суть, значение права как регулятора общественной жизни. Современное общество нельзя представить без наличия определенных правовых норм, ведь без них в мире наступил бы хаос. Поэтому то данная проблема остается актуальной и по сей день.

Французский писатель, Виктор Гюго, писал: «Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право». Тем самым, автор обращает наше внимание на то, что правоту можно доказать только правовыми нормами, а не грубой силой.

Я не могу не согласиться с автором высказывания. Действительно, существует множество случаев, когда индивиды пытались доказать свою точку зрения силой авторитета, однако все их попытки оказывались тщетными перед лицом закона.

Итак, перейдем к теоретическим обоснованиям. Основным понятием, затронутым в высказывании является право, которое определяется современными учеными-обществоведами как система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность, формальная определенность, а также обеспеченность возможностью государственного принуждения. Правовые нормы являются одними из подразделений социальных норм, регулирующих жизнь в обществе. Однако в отличие от норм морали или религиозных норм, они зафиксированы в письменных источниках, общеобязательны для всего общества, включает в себя четкие процедуры дознания, применения права, защиты, неперсонифицированы, то есть обращены не к конкретному лицу, а ко всему обществу, институциональны, то есть только конкретные органы государственной власти способны разрабатывать и издавать правовые нормы. Правовые нормы играют большую роль в жизни общества, они выполняют такие функции, как регулятивная, охранительная, воспитательная, культурно-историческая и функция социального контроля. Таким образом, правовые нормы, издаваясь в конкретной форме, действительно, единственные в своем роде социальные нормы, которые исходят от государства и являются официальным выражением его воли.

Проиллюстрируем теоретические обоснования конкретными аргументами. Так, в Китае Чжоу Юнкан был приговорен к пожизненному заключению за взяточничество, злоупотребление служебным положением и раскрытии государственной тайны. И это несмотря на то, что он был высокопоставленным чиновником, уважаемым обществом человеком. Однако, как мы понимаем, все равны перед законом, и Чжоу был осужден по всем требованиям правовых норм независимо от количества денежных ресурсов и авторитета.

Такая ситуация также прослеживалась и в истории Российского государства. Видный деятель и фаворит императора Петра I, Александр Меншиков, часто «попадался» на коррупционных сделках и казнокрадстве, за что позже и был сослан в далекое имение вместе со своей семьей и был лишен всех наград и заслуг. Тем самым, никакое состояние и хорошая репутация не спасли его от неминуемого наказания.

В заключение хочется добавить, что Виктор Гюго в своем высказывании был абсолютно прав. И, проанализировав теоретический материал и аргументы, мы еще раз в этом убеждаемся. Не имеет никакого значения, какое место индивид занимает в обществе, какими средствами он обладает, ведь в случае доказательства его вины, никакая сила и власть не спасет от юридических санкций.

Источник: ЕГЭ 2020 | ОНЛАЙН-ШКОЛА | SATTAROVFAMILY