Чем опасна скупость? По Н. В. Гоголю
Категория: Сочинения ЕГЭ
Р. А. Дощинский и И. П. Цыбулько – 2025. 36 вариантов. Вариант 29
Чем опасна скупость? По Н. В. Гоголю
Чем опасна скупость? К чему приводит это отрицательное нравственное качество? Способна ли скупость изменить систему жизненных ценностей человека и привести его к духовной деградации? Только ли для скупца опасна его всепоглощающая страсть к накопительству, или это несёт угрозу и окружающим? Именно эти вопросы в центре внимания русского писателя Н. В. Гоголя.
Авторская позиция заключается в следующем: скупость опасна не только для нравственного состояния личности, но и для близких алчного накопителя материальных ценностей. Человек утрачивает живые движения души, такие качества, как сострадание и милосердие, не способен помочь родному человеку, оказавшемуся в беде, так как не желает расставаться со своими деньгами и собственностью.
Авторская позиция раскрывается на примере его персонажа Степана Плюшкина. Писатель показывает историю постепенной деградации помещика, который сначала был просто бережливым хозяином, обладающим мудрой скупостью, и хорошим семьянином. После смерти доброй хозяйки часть ключей и мелких забот перешла к хозяину, и он стал подозрительнее, беспокойнее и скупее. Таким образом, страх и беспокойство за своё добро разрушает личность, ведёт человека к нравственной деградации.
Затем Плюшкин посылает проклятие старшей дочери Александре Степановне, которая убежала с офицером, так как отец не любил военных, считая их расточителями. Не помог он и сыну, который записался в полк. После смерти младшей дочери старик остался один, и «одинокая жизнь дала сытную пищу скупости». Таким образом, скупость ведёт к одиночеству, разрушает семейные связи.
Оба примера находятся в причинно-следственной связи. Плюшкин не смог бороться со своим пороком скупости и, как следствие, остался в одиночестве, отказавшись помочь своим детям.
Я полностью поддерживаю позицию автора и тоже считаю, что скупость способна изменить систему жизненных ценностей человека и привести его к духовной деградации. Несомненно, всепоглощающая страсть к накопительству опасна не только для скупца, но и для его близких, так как скупой не готов расставаться с материальными ценностями ради спасения родственников.
Для подтверждения своей позиции приведу пример из рассказа А. П. Чехова «Крыжовник». Николай Иванович Чимша-Гималайский мечтал оставить должность канцелярского чиновника и стать помещиком, приобретя усадьбу, где непременно бы рос крыжовник. Ради исполнения своей мечты он экономил на всём, женился на богатой некрасивой вдове ради её наследства. Его скупость довела жену до смерти, но он ни разу не почувствовал свою вину.
На основании всего выше сказанного приходим к выводу, что скупость уничтожает в человеке добрые качества, делает его жестоким и эгоистичным, губит как самого человека, так и его окружение.
Текст
(1)А ведь было время, когда он только был бережливым хозяином! (2)Был женат и семьянин, и сосед заезжал к нему пообедать, слушать и учиться у него хозяйству и мудрой скупости. (3)Веё текло живо и совершалось размеренным ходом: двигались мельницы, валяльни, работали суконные фабрики, столярные станки, прядильни.
(4)Везде во всё входил зоркий взгляд хозяина. (5)Слишком сильные чувства не отражались в чертах его лица, но в глазах был виден ум; опытностью и познанием света была проникнута речь, и гостю было приятно его слушать. (6)Приветливая и говорливая хозяйка славилась хлебосольством; навстречу выходили две миловидные дочки, обе белокурые и свежие, как розы; выбегал сын, разбитной мальчишка.
(7)В доме были открыты все окна, антресоли были заняты квартирою учителя-француза. (8)На антресолях жила также его компатриотка, наставница двух девиц. (9)Сам хозяин являлся к столу в сюртуке, хотя несколько поношенном, но опрятном, локти были в порядке: нигде никакой заплаты.
(10)Но добрая хозяйка умерла; часть ключей, а с ними мелких забот, перешла к нему. (11)Плюшкин стал беспокойнее и, как все вдовцы, подозрительнее и скупее.
(12)На старшую дочь Александру Степановну он не мог во всём положиться, да и был прав, потому что Александра Степановна скоро убежала с штабс-ротмистром и обвенчалась с ним где-то наскоро в деревенской церкви, зная, что отец не любит офицеров.(13)Отец послал ей на дорогу проклятие, а преследовать не заботился.
(14)В доме стало ещё пустее. (15)Во владельце стала заметнее обнаруживаться скупость; сверкнувшая в жёстких волосах его седина, верная подруга её, помогла ей ещё более развиться. (16)Учитель-француз был отпущен, потому что сыну пришла пора на службу; мадам была прогнана, потому что оказалась не безгрешною в похищении Александры Степановны. (17)Сын определился в полк и написал отцу уже по своём определении, прося денег на обмундировку; весьма естественно, что он получил на это то, что называется в простонародии шиш. (18)Наконец, последняя дочь, остававшаяся с ним в доме, умерла, и старик очутился один сторожем, хранителем и владетелем своих богатств.
(19)Одинокая жизнь дала сытную пищу скупости, которая, как известно, имеет волчий голод и чем более пожирает, тем становится ненасытнее. (20)Человеческие чувства, которые и без того не были в нём глубоки, мелели ежеминутно, и каждый день что-нибудь утрачивалось в этой изношенной развалине. (21)С каждым годом притворялись окна в его доме, наконец остались только два, из которых одно было заклеено бумагою; с каждым годом уходили из вида более и более главные части хозяйства, и мелкий взгляд его обращался к бумажкам и пёрышкам, которые он собирал в своей комнате. (22)Неуступчивее становился он к покупщикам, которые приезжали забирать у него хозяйственные произведения; покупщики торговались, торговались и наконец бросили его вовсе, сказавши, что это бес, а не человек. (23)Сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, мука в подвалах превратилась в камень, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались, в пыль. (24)Он уже позабывал сам, сколько у него было чего, и помнил только, в каком месте стоял у него в шкафу графинчик с остатком какой-нибудь настойки, на котором он сам сделал наметку, чтобы никто воровским образом её не выпил, да где лежало пёрышко или сургучик. (25)А между тем в хозяйстве доход собирался по-прежнему: столько же оброку должен был принести мужик, таким же приносом орехов обложена была всякая баба, столько же поставов холста должна была наткать ткачиха.
(26)Всё это сваливалось в кладовые, и всё становилось гниль и прореха, и сам он обратился наконец в какую-то прореху на человечестве. (27) Александра Степановна как-то приезжала раза два с маленьким сынком, пытаясь, нельзя ли чего-нибудь получить. (28)Плюшкин, однако же, её простил и даже дал маленькому внучку поиграть какую-то пуговицу, лежавшую на столе, но денег никаких не дал. (29)В другой раз Александра Степановна приехала с двумя малютками и привезла ему кулич к чаю и новый халат, потому что у батюшки был такой халат, на который глядеть не только было совестно, но и даже стыдно. (30)Плюшкин приласкал обоих внуков и, посадивши их к себе одного на правое колено, а другого на левое, покачал их совершенно таким образом, как будто они ехали на лошадях, кулич и халат взял, но дочери решительно ничего не дал; с тем и уехала Александра Степановна.
По Н. В. Гоголю