Логотип сайта

Подготовка к ЕГЭ и ОГЭ

  • Главная
  • Информация о сайте
  • Сочинения ЕГЭ
  • Выпускное сочинение
  • Поиск по сайту

Проблема нравственной оценки факта войны. По Л. Андрееву

Категория: Сочинения ЕГЭ

Проблема нравственной оценки факта войны. По Л. Андрееву

Войны… Какое жестокое слово, прямо противоположное природе человека. Невозможно понять, зачем нужны войны. Они несут только страдание и горе, смерть и разрушения. Читая отрывок из рассказа писателя Леонида Андреева «Красный смех», написанного в разгар Русско-японской войны, возникает чувство неприятия войны. 

Раскрывая проблему нравственной оценки факта войны, автор ведёт повествование от первого лица. Рассказчик только что вернулся с войны, где потерял обе ноги. Теперь он в инвалидном кресле передвигается по комнате. Кажется, что он не может привыкнуть к мирной жизни, радуется тому, что он остался жить, ведь в их полку только четыре офицера в живых. Он не понимает поведения близких, которые ведут себя скованно и не радуются вместе с ним простым домашним вещам. Близкие только притворяются весёлыми, но в конце жена рассказчика не выдерживает своей роли и в ужасе вскрикивает, пряча голову у отрезанных ног мужа. Авторская мысль наиболее отчётливо и ярко раскрывается в причитаниях жены. Она не может привыкнуть к тому, что её муж, которому всего тридцать лет, раньше такой молодой и красивый, теперь такой кроткий, жалкий. «Зачем это? Кому это нужно было? Как жестоки люди». 
Писатель подводит нас к мысли о том, что человеку невозможно понять, зачем нужна война, ведь она жестока, бессмысленна, противоестественна по самой своей природе. 

С мнением автора невозможно не согласиться. Действительно, война противоестественна по своей сути, ведь в человеке не заложено стремление убивать. Война приносит смерть, раны, разрушение, горе, страдания, она жестока и бессмысленна, поэтому невозможно осознать и понять, почему люди воюют, убивают друг друга. 

В русской литературе есть немало примеров, где раскрывается мысль о жесткости и ненужности войны. В поэме Сергея Есенина «Анна Снегина» лирический герой дезертировал с первой мировой войны, потому что не может понять, почему он должен умереть, отстаивая чужие интересы – фабрикантов и заводчиков, которые только наживаются на войне. 
В заключение хочу подчеркнуть, что война противоестественна человеческой натуре и невозможно привыкнуть к смертям и убийствам, к тяжёлым ранениям на войне.


Текст Л. Н. Андреева: неполный


(1)Из самовара пар валил, как из паровоза, — даже стекло в лампе немного затуманилось: так сильно шёл пар. (2)И чашечки были те же, синие снаружи и белые внутри, очень красивые чашечки, которые подарили нам ещё на свадьбе. (3)Сестра жены подарила — она очень славная и добрая женщина.

Еще сочинения по данному тексту

Полный текст и еще сочинение здесь Проблема нравственной оценки факта войны

Похожие материалы
  • Панорама Москвы.. М.Ю. Лермонтова..
  • "Москва не есть обыкновенный большой город..."
  • Проблема роли наставника, учителя...По Е. Лаптеву
  • Комментарий проблемы по тексту В.Некрасова...
  • Литературные аргументы. Проблема взяточничества.
  • Проблема отсутствия веры. По В. Захарову
  • Проблема воздействия СМИ. Аргументы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Оценка: 3.8 из 17

💬 Чат ЕГЭ В Telegram. Вступить

Copyright Vopvet.Ru © 2025 Хостинг от uWeb